Kinepolis in het nieuw

De kinepolis site steekt in het nieuw kleedje, hoog tijd voor een mooie roundup over wat goed en fout zit.

Vormgeving

  • Het is druk, heel druk, ik ben niet overtuigd van de content grid – toch niet in zijn huidige vorm.
  • De talrijke reclame banners zorgen deels voor het drukke gevoel.
  • De kleurencombinatie is netjes, en zorgt voor voldoende onderscheid tussen alles. Er is ontworpen met oog voor detail, maar het komt niet overal tot zijn recht.
  • FamFamFam icoontjes vullen hier en daar het geheel mooi aan.
  • Té weinig witruimte zorgt ook hier opnieuw voor een druk gevoel.
  • Verticaal verliest men zeer veel ruimte met de hoge footer, waar niets van content in staat trouwens.

Gebruiksvriendelijkheid

  • De site past amper in een browservenster van 1024×768 pixels.
  • Er is een wel erg lange verticale scrollbar(daar zorgt de grote footer voor)
  • De breadcrumb ziet er niet uit. Een goede breadcrumb gebruikt “>” als separator, het moet de site fysieker maken voor de gebruiker. In zijn huidige vorm misloopt het zijn effect.
  • Het menu boven(horizontaal), en het menu links(verticaal) zorgen voor verwarring.
  • De advertenties trekken heel veel aandacht, en dat maakt het geheel hier en daar minder makkelijk scanbaar.
  • Na het laden van een nieuwe pagina flikkert er heel even een zwart vlak over heel de site – een bugje dat er nog uit moet hoop ik.
  • Het tab-effect van het bovenste, horizontale, menu is niet helemaal gelukt – ook al doen ze juist.
  • Leesbare urls, het blijft een moeilijke zaak (voor vele sites).
  • Het inschrijf formulier, veel te lange tekst. Voorstel: verplaatst de velden naar boven en de tekst naar ondereen. Of kort de tekst in.
  • De login gegevens moeten als laatste worden ingevuld, raar – persoonlijk; ik zou de login gegevens als eerste laten invullen.

Het inschrijvingsformulier

Naar aanleiding van een vorig artikel formulieren done right neem ik snel het kinepolis formulier apart onder de loep.

  • De foutmeldingen en de formuleringen zijn heel netjes – minput: het breekt sterk met de lay-out.
  • Live-check van input had fancy geweest.
  • De wis gegevens knop en verzenden knop moeten omgewisseld worden!
  • De intro tekst is een ramp en zet niet bepaald aan tot het invullen van het formulier.

Alles samen: Een redesign waar nog werk aan is naar mijn gevoel. Algemeen zit alles snor, maar op vlak van structuur en vooral content lopen er nogal wat dingen fout. Vooral de frontpagina geeft een heel druk gevoel, terwijl bij het gros van de subpagina’s alles (ongeveer) mooi in evenwicht is.

Ik gok dat op deze nieuwe website weinig, tot zelf geen user-testing is gebeurd – en dat merk je: Bv. de ordening van content op de frontpagina is niet helemaal optimaal. Wat zeker het meeste stoort zijn de talrijke advertenties. Daarnaast maakt de site ook gebruik van enkele nieuwigheden (denk aan het login venster ala lightbox/thickbox), waarvan ik mij afvraag of de mainstream gebruiker dit wel zal snappen (remember: verwachtingspatroon?).

Op vlak van code kunnen we opnieuw een boek schrijven. De table’s zijn gelukkig al vervangen door div’s maar echt correct wordt er niet mee omgesprongen. Ook de inline javascript doet erg schrikken. Als ik even mag vergelijken: de kinepolis site werd gemaakt door edge, als ik de code van edge en de nieuwe kinepolis met elkaar vergelijk duiken er dezelfde rariteiten en fouten in op. Mijn gok: twee keer hetzelfde CMS systeem. Ook in de andere sites, die zijn gemaakt door edge merk je duidelijk hetzelfde patroon in de code.

Chapeau voor edge met het redesign en ook al staan zij in voor de website, ze zullen waarschijnlijk net zoals elk bureau moeten zoeken achter een compromis met de klant.

9 Reacties op “Kinepolis in het nieuw”

    • Jonno Riekwel
    • 26 April 2007 omstreeks 20:31

    • moet je eens voor de gein op http://pathe.nl kijken. Is de bekendste bios hier in NL en is ook pas verniewd. Die gaat echt mee met de web mode.

    • Studio Stefke
    • 26 April 2007 omstreeks 21:44

    • vooral veel te rommelig (nog altijd) die Kinepolis site vind ik

      keep it stupid and simple
      die van pathe.nl is een pak beter

    • Thomas
    • 27 April 2007 omstreeks 5:56

    • Zelf vind ik het eerder iets van ‘willen, maar niet kunnen’. De oude vond ik veel mooier en ook wel wat overzichtelijker.

      Die reclame rechts trekt het gecentreerd-zijn-concept helemaal uit balans, lelijk.

    • Erik Bauffman
    • 27 April 2007 omstreeks 6:24

    • Mooi artikel, ik ben het volledig met je eens. Kben niet langer dan 2 mins op de website gebleven, mijn ogen begonnen pijn te doen o.O

    • DiGiTi
    • 27 April 2007 omstreeks 8:21

    • Ik vond de vorige site veel beter, dit is echt wel te druk! Voor zo’n grote portal verwacht ik toch iets meer inzet van het bureau om het zo goed mogelijk te krijgen. Ik hoop dat ze het nog een beetje rechttrekken.

    • Wolf
    • 27 April 2007 omstreeks 13:31

    • Bedenkingen:

      1. Wetfloor-effect is hier totaal niet op zijn plaats in het logo
      2. Het + icoon van Fam Fam Fam wordt gebruikt zonder betekenis. Dit icoon betekent toevoegen, maar wordt gebruikt om vanalles en nog wat aan te duiden.
      3. De site scrollt hier ongelofelijk traag, wat moet dat zijn op een trage computer?
      4. De image in de footer is totaal overbodig
      5. Hun ‘nieuwsbox’ ziet eruit als reclame, wat bijdraagt tot het algemene drukke gevoel.
      6. De twee navigaties die onderling geen verband hebben zorgen voor verwarring.
      7. In IE6 moet ik 4 keer de flash goedkeuren voor ik op de homepagina kan beginnen.
      8. Er wordt veel te veel informatie gevraagd bij de inschrijving
      9. De site past in een 1024* scherm, maar geeft toch een horizontale scrollbar

    • Matthias
    • 27 April 2007 omstreeks 14:51

    • Helemaal mee eens. Veel te druk. Elk element probeert de aandacht voor zich op te eisen. Op de hoofdpagina staat in plaats van de essentie juist zoveel mogelijk informatie. En de verschillende menu’s, daar ben ik ook niet over te spreken.

      Overigens doet plaatsing van de elementen wel een beetje ouwbollig aan vind ik persoonlijk. Liever koos men voor een klassieke wireframe met veel textuele elementen(logo links boven, menuutje linksonder, content in het midden, reclamebanner knal bovenaan en rechts nog wat minder belangrijke info (film top 10). Wel jammer want Pathé.nl pakt het heel wat moderner aan: sober, maar je wordt wel zeer intuïtief naar de juiste info geleid (gebruik van affiches,…), geen overbodige elementen die de aandacht trekken,…

    • Johan
    • 30 April 2007 omstreeks 15:47

    • Ik had al 2 keer op een “plus icoontje” geklikt voor ik door had dat deze puur decoratief gebruikt worden.

      Mijn mening over deze layout: doe maar vlug een “rollback” naar de oude design, die was stukken beter!

    • Jan
    • 4 May 2007 omstreeks 22:05

    • Heel mooi artikel. Ik ben zelf webdesigner en dit is het mooiste voorbeeld van hoe het NIET moet. Flash kan in sommige gevallen een meerwaarde aan een website geven, maar in dit geval gaat het volledig mis. Vooral met het navigeren heb ik het moeilijk, ofwel doe ik iets mis, ofwel zitten er nog wat bugs in het systeem om films in bioscopen weer te geven.

      Nog maar even bijvertellen dat 1 op 5 bezoekers geen Flash 9 plugin heeft staan, een evenwaardige HTML versie is hier echt een noodzaak, ik stel voor om allen daarvoor te mailen :p

Zeker lezen